资料：中国和巴西将共同研制地球资源卫星5号和6号

【东方档字NO.200806040302】 据媒体报道，6月3日，中国和巴西合作的地球资源卫星项目委员会第五次会议在巴西圣何塞杜斯坎波斯市巴西空间研究院总部举行，会议的召开正值中巴两国实施地球资源卫星合作20周年，会议回顾了上次会议以来双方在地球资源卫星3号和4号方面的工作进展，强调双方合作的连续性和对等、开放原则。会议就进一步开展合作，共同研制地球资源卫星5号和6号达成一致。
会议纪要签署后，巴西国家空间研究院院长希尔维多·卡马拉和中国空间技术研究院院长杨保华先后发表讲话。希尔维多·卡马拉对20年来为中巴卫星合作项目做出贡献的人士表示深切的谢意，希望中巴地球资源卫星合作有下一个20年和更多的20年。杨保华在讲话中强调中巴地球资源卫星合作是南南高科技互利合作的典范，对这次会议取得的成果表示十分满意，期待双方不遗余力地推进未来的合作。


法国国防白皮书给予太空侦察与预警能力最主要的地位

【巴黎消息】据法国媒体报道，法国总理菲永5日在法国民议会举办的太空企业研讨会上说，即将发表的法国国防白皮书将强调法国在太空中的地位，这对欧洲卫星制造商欧洲航空防卫暨太空公司和达利集团将是一大鼓舞。
菲永说，法国国防白皮书给予太空侦察与预警能力最主要的地位。据介绍，法国的太空防卫预算已居欧洲国家之首。
参加该研讨会的有法国政府文官、军方和民间国防企业代表。
法国总统萨科齐预定在六月十七日发表国防白皮书，披露从现在到二0一五年法国国防的优先发展项目。萨科齐先前已承诺国防总预算维持在国内生产总值的百分之二以内，但主要的国防计划，包括建造一首新的航空母舰和增加采购拉法叶战机，其实施时机和预算多少越来越受到质疑。
法国国防部官员说，精简国防预算将牺牲一般武器发展计划，国防焦点转向间谍卫星和太空侦察技术，因而使航天企业受惠。
法国将从今年七月一日起担任欧盟轮值主席国。法官员说，今年七月二十一日至二十二日，法国将在法属圭亚那的阿利安火箭发射中心库鲁举行欧盟太空峰会，太空计划将成为法国担任欧盟轮值主席国期间欧盟的主要议题之一。


【时事点评】就如新闻中所说：中巴两国实施地球资源卫星合作已有20年之久；中巴地球资源卫星合作是“南南”高科技互利合作的典范。

●北约内部已经开始产生某种“张力”

所谓中巴之间的“南南合作”，是相对于“南北撕裂”而言的。而法国国防白皮书给予太空侦察与预警能力最主要的地位、则是相对“三边撕裂”而言的。
显然，由于欧洲在政治上有个欧洲联盟，在经济上有个不为“美国大中东计划”所待见的“地中海联盟”，更有一个已可与美元相抗衡的欧元；在军事也有个准备独立于北约体系之外、正日益赶工的“欧洲军事计划”，特别是太空军事项目，因此，“欧美”在可能的“世界新安全框架”的刺激下，在北约内部，已经开始产生某种“张力”。

●北美与南美之间，也非常容易产生某种张力

此外，南美也有个与“美国人的美洲”渐行渐远的“南美国家组织”，据说这个由南美大国--巴西牵头的组织、并不满足政治上的动作，还计划在军事上进行配套、准备打造一个“南美版的北约”，更为重要的是，旨在整合南美货币的“南美中央银行”也在讨论之中，因此，在可能的“世界新安全框架”的刺激下，在美洲内部，在北美与南美之间，也非常容易产生某种张力。

还有，东方评论员还注意到，针对对日本刚刚通过的“太空技术军事化”的法案，北京的反应可以说“非常低调”，表现得好像“没有听见似的”。印度更是制定了XX年成为太空强国的“宏伟计划”，

显然，日本、印度的这份企图与决心，对华盛顿用于遏制中国、并控制日本的“美日军事同盟”而言，对华盛顿用于破坏中印关系的“亚洲小北约”而言，恐怕也都是个“张力”而非“合力”。

值得强调的是，以“太空俱乐部”为出发点的“世界新安全框架”，只是“诸多可能性”中的一种，在我们看来，如果站在华盛顿的立场，它是“在北约体制之外”制衡欧盟，在“美日军事同盟”之外继续控制日本，在“美国人的美洲”继续维护其霸权的候选方案之一。


●在美国决策层的眼中，最应该成为“世界新安全框架”的依然是那份“大中东计划”

在美国决策层的眼中，直到今天为止，最应该成为“世界新安全框架”的依然是那份“大中东计划”，事实上，也只有“大中东计划”才可以确保美国的全球霸权；退而求其次，则是学习19世纪的英国人选择一条“慢慢失去霸权”的路，利用萁强大的军事力量、将“欧盟经济”遮断在亚太经济圈之外，一面眼睁睁地看着亚洲经济的崛起、一边尽可能长地享受美国霸权的余辉。

●华盛顿决策者似乎在以“选择慢慢失去霸权”为手段，为最终实现“大中东计划”争取时间与空间

然而，从美国仍然在不停地威胁伊朗、特别是叙利亚，包括在巴基斯坦通道制造麻烦的动作来看，从美国国防部长在主题发言中对北京持有的“相对不对抗”的态度来看，华盛顿决策者似乎在以“选择慢慢失去霸权”为手段，为最终实现“大中东计划”争取时间与空间。

通过前面的讨论，我们已经知道，如果美国选择“慢慢失去霸权”，也就意味着“欧盟经济”将被遮断于“亚太经济圈”之外，也意味着亚洲经济将成为“最后结果”的受益者，而“美国经济”失去的是结果、但在亚洲经济全面替代美国经济之前，“美国经济”确保可享用“整个过程”。

在搞清楚这一点之后，我们再去看澳大利亚总理陆克文抛出的所谓“亚太同盟”，我们也就不难出，一个“明确涵盖”有澳大利亚、日本、美国、中国、印度、印度尼西亚等亚太国家“亚太联盟”，对比19世纪的那段历史，可以说是为“美国慢慢失去霸权”而量身订做的。

●“内海说”在提出仅一个多星期后，就被北京“正式否决”也在情理之中

至于澳大利亚何以亲自“出头”为美国设计一幅“慢慢失去霸权路线图”的意义何在？要弄明白这一点，我们不妨对比一下已被北京否决的“内海说”。
我们知道，福田康夫所指的那片“内海”，其实就是环太平洋国家，连接的是日本、中国、俄罗斯、美洲大陆、澳大利亚、东盟、印度、甚至中东地区。

在“内海”的“海图”中，由于明确包括了印度、甚至中东、并将美国扔进了“美洲大陆”的“集体照”中，显然，它不是美国倡导、并力图主导之APEC的“简单再包装”；另外，由于“再次”将欧盟“明确地”排斥在“内海”之外，因此，在某种意义上而言，日本的“内海”是美国倡导之APEC的“某种继承”；

●华盛顿知道北京会反对它

显然，别的不说，一个试图将美国核心利益地带－－中东“纳入合作范围”的计划，怎么可能获得美国的支持？尽管在排斥欧盟的问题上，“内海说”还合乎美国人的心思！

然而，值得警惕的是，对这样一个包括有中东的“内海”，华盛顿一直没有公开反对，显然，华盛顿不公开反对，不仅仅是因为它包括有强化“美日军事同盟”的内容、更重要的是华盛顿知道北京会反对它。

可以肯定的是，由于“内海说”声称将把“日美同盟”作为亚太地区的共同财富加以强化，“中俄”很难将“美日同盟”视为“共同财富”的一部分，因此，“内海说”在提出仅一个多星期后，就被北京“正式否决”也就在情理之中。

根据我们的观察，“中美”之所以不约而同地选择亚洲安全会议作为否决内海说的场所，似乎有着各自的战略考虑。

●随着德国军机进入中国境内，“日本经济”也就重新暴露“三边撕裂”的威胁之下

对北京而言，在日本媒体炒作“日本自卫队军机可能运送救灾物资”期间，由于日本也相继放出了“考虑增兵阿富汗”、“向苏丹派出维和人员”的风声，这样，一个在生存压力下暂时向“东亚经济一体化”做出妥协，但也对“东亚政治一体化”“口服心不服”的日本，一个既想避“三边撕裂”之祸、又想趋“南北撕裂”之利、“骑墙”投机的日本是昭然若揭，在这种情况下，北京只能用拒绝日本自卫队国机入境救灾、抨击“美日军事同盟”、美日导弹防御计划等一连串方式、全面否决了“明确排斥”欧盟的“内海说”，并在6月4日充许德国国防军（欧盟）的军用飞机入境中国救灾。
在东方评论员看来，随着北京拒绝日本自卫队军机入境救灾、却充许德国军机进入中国境内，意味着刚有起色的中日关系又有了麻烦，“日本经济”也就重新暴露“三边撕裂”的威胁之下。

在欧盟访问期间、6月4日声称“还没有考虑是否参加北京奥运开幕式”、从而“接近欧盟奥运立场“的日本首相，到了6月5日，又通过其外交系统放风说“日本内阁原则确认日本首相将出席北京奥运开幕式”。在我们看来，从这几件事情的快速转换中，应该可以看出许多事情来。

●这哪里是一幅“慢慢失去霸权路线图”，它完全是一幅“离间路线图”

显然，同样合乎情理的是，在“内海说”被正式否决不到一个星期，美国的另一位盟友－－澳大利亚立刻就抛出了“亚太同盟”，显然，必须同时与中国、美国保持良好关系的澳大利亚，此次亲自“出头”为美国设计一幅“慢慢失去霸权路线图”，其“第一个意义”就是“替”华盛顿向北京提出一个“新的战略合作平台”。
很容易看出，在这个“新的战略合作平台”中，它仍然排斥欧盟，因为这是美国需要的；它也不再提“美日军事同盟”，因为这是中国所需要的，另外，它似乎还剔除了俄罗斯、南美大陆，特别是美国的核心利益地带--中东地区不再是“合作区域”。

看到这里，人们也就很容易明白，这哪里是一幅“慢慢失去霸权路线图”，它完全是一幅“离间路线图”，如果北京接受它，那么，可以肯定的是，在欧盟质疑“北约”可靠性的同时，俄罗斯也会质疑“上合”的可靠性，与中国搞了个太空领域“南南合作典范”的巴西、或者南美，也会质疑“南南合作”的可靠性；最为重要的是，由于明确地将名声不太好的印度尼西亚，从“东盟国家群”中单独拔高为一个“合作国家”，东盟也会质疑“10＋1”合作的可靠性。

更为重要的是，这个“亚太同盟”其实是个“迷你版”的APEC,而对美国而言，当初搞APEC的主要功用之一、就是将欧盟经济遮断于亚太经济圈之外，并主导亚太经济。这就是说，一旦北京接受这份“亚太同盟”，也就意味着对“美国慢慢失去霸权”感兴趣，这样一来，因德国军机被充许入境中国救灾而刚有起色的中欧关系，也将受到质疑。

如此一来，在中国带领东盟、以“组织的形式”处理越南经济危机、并顺势强化“东盟10+1”防范金融风险之组织功能的过程中，在不可能指望日本帮忙的同时，反而可能受到“欧美经济”联合杯葛。
在一则新闻之后，东方时事评论员、东方经济评论员将针对这一点，一起展开讨论。