萨科齐：抵制北京奥运不是国家元首应有作为

【综合消息】法国总统萨科齐，在周四上午举行的，欧盟议会听证会上，就欧盟对华政策、参加北京奥运会开幕式等问题，重点回答了欧盟议会议员的提问。
周四上午，法国总统萨科齐前往位于法国北部城市斯特拉斯堡的欧盟议会，就法国从7月1日开始接任为期半年的欧盟轮值主席国，期间将要推动实施的欧盟共同内政、外交政策回答了欧盟议员的提问。
由于08年北京奥运会的临近，萨科齐就对华关系、出席奥运开幕式等问题，作出了重点回答。
法国总统萨科齐说：“我们如何能够，在向中国提出要求，要求其帮助我们维护世界的和平和稳定的同时，抵制中国举办的奥运会——这是一场对于13亿中国人来说，具有非同寻常意义的盛会。这种抵制行为，是不理智、不负责任的，也不是一个身为国家元首的政治人物，所应有的作为。”
萨科齐并强调了中国的重要国际地位，以及中国在地区和国际安全中的作用。他说：“中国是联合国安理会的常任理事国，我们在达尔富尔问题上，有求于中国，因为中国对苏丹有影响力，我们也需要中国在伊朗问题上合作，让伊朗不能拥有核武库。中国按照既定时间表，谈判解决了香港问题，再看看澳门，中国通过对话的方式，也解决了澳门问题，我再将目光放远一些，看看台湾问题今日的进展，胡锦涛主席在此问题上的对话，取得了令人瞩目的效果。”
“这种情况下，我们是应该选择与中国展开真诚、开放、直接的对话，还是使用侮辱中国的手段？我认为，解决问题需要对话、坦诚和勇气。”


【时事点评】在具体解读这则新闻之前，我们先简单回顾一下G8峰会上的一些花絮。


●“中美欧（法）”与“欧（法）美日”之间，都出现了非常有意思的一幕

东方评论员注意到，在刚刚结束的“G8峰会”上，不论是“中美欧”三角关系之间，还是“欧美日”三边关系之间，都出现了非常有意思的一幕，更有意思的是，这一幕都是围绕北京奥运话题展开的：
首先，美国总统布什在记者招待会上就北京奥运开幕式一事表示：自己一定会出席，并将“回避”开幕式“定性”为“是对中国人民的一种侮辱”；事后，在举行“胡布会”时，布什还开玩笑地向胡锦涛主席索要“中美蓝球比赛”的门票；

而日本首相福田也正式宣布他将出席北京奥运开幕式，并放风称“出于节省的目的，他将搭乘日本自卫队的军机去北京”。（在这里，我们提请大家注意这个细节，稍后还会谈到这个问题）。

其次，由于法国第一夫人拒绝出席G8峰会，已经让东道主日本“非常失望”了一回；会议期间更是爆出萨科齐拒绝与福田举行双边会谈的新闻，不仅如此，萨科齐还提前回国，自视甚高的日本人，没想到会在自己家里被“撞伤”了、被傲慢的法国人伤得着实不轻！一时间，“法日之间到底发生了什么？”也就成了国际社会普遍感兴趣的话题。


●在表示“欢迎”之余，胡锦涛主席没有“忘记”中法之间的“不愉快”


最后，在中国安排中美元首、中日领导人会面之余，也安排了胡锦涛主席与萨科齐的会面。轮任欧盟轮值主席、在日本人面前表现得极其傲慢的萨科齐，在胡锦涛面前却放软了身段、并明确表示：他将代表法国及欧盟出席北京奥运开幕式；

但是，向来主张“向前看”的中国国家领导人在表示“欢迎”之余，显然没有“忘记”中法之间的“不愉快”，当着萨科齐的面明确强调了这样一个立场，既：中法关系近来出现问题的责任不在中国。


●要搞清楚“明确责任”的真正意义，应结合萨科齐事先“开价”的“小聪明”去看，结合“三边撕裂”、“南北撕裂”的大背景去看

明眼人一听就明白，这种公开“明确责任”的做法，有三层意思：

其一，由于萨科齐政府在北京奥运问题“上蹿下跳”，并在是否参与北京奥运开幕式的问题上公然拿西藏问题向北京“开价”，“明确责任”的做法当然是在让萨科齐好看。但必须强调的是，这决不是主要目的。


●“明确责任”的做法是在强调北京要“听其言，观其行”

其二，“明确责任”的做法是在强调北京要“听其言，观其行”。也正因如此，随后也就爆出中国驻法大使严辞警告萨科齐“如会见达赖后果严重”的事情。

其三，在东方评论员看来，要搞清楚“明确责任”的真正意义，应结合萨科齐事先“开价”的“小聪明”去看，特别是应该结合朝核问题、伊核问题，或者是“三边撕裂”、“南北撕裂”的大背景去看，也要结合俄欧“如期启动”有关签署“新的俄欧关系协定”首轮谈判的最新情况去看。

事实上，从上面这则新闻中，我们也可以找到答案。在东方评论员看来，这条新闻有这么几个看点：

第一，萨科齐的这番话是在周四上午（当地时间）举行的欧盟议会听证会上说的。我们想提请大家注意的是，这个“时间点”恰恰介乎于刚刚结束的日本北海道“G8峰会”与将于13日在巴黎举行的“地中海峰会”之间。

第二，萨科齐在为自己转向辩解的时候，说了一句大实话，既：中国是联合国安理会的常任理事国，我们在达尔富尔问题上，有求于中国，因为中国对苏丹有影响力，我们也需要中国在伊朗问题上合作，让伊朗不能拥有核武库。

●必须争取到“中俄美”中“大多数”的支持

显然，不论是萨科齐讲话的“时间点”，还是那句“大实话”，其实都揭示了萨科齐为什么要顶着国内民众的巨大压力（据法国媒体调查显示，三分之二的法国人反对萨科齐参加北京奥运开幕式，90%的法国人支持会见达赖）、最终决定参加北京奥运开幕式的“现实动机”：由于“中美俄”三国通过不同的渠道，都对阿尔及利亚、埃及、特别是利比亚这些个事关“地中海峰会”能否成功举办、甚至“地中海计划”能否正式启动起着关键作用的非洲国家有着“特殊影响力”，因此，不论是眼下的“地中海峰会”还是整个“地中海计划”、要想取得成功，就必须争取到“中俄美”中“大多数”的支持。

真实的情况就是，卡扎菲在6月10日“高分贝”地声称：利比亚不会参加7月13日在法国举行的“地中海联盟”进程高峰会议。而为了“说服”利比亚改变态度，萨科齐于6月26日委派一名总统特使--总统府秘书长盖昂对利比亚进行工作访问，结果访问失败。

就如我们之前所说，要想让卡扎菲“立刻参加”一个不受“中俄美”中“大多数”所待见的“地中海联盟”，其可能性微乎其微。

我们知道，6月25日，面对利比亚始终不表态是否参与“地中海联盟”进程会议，法国总理菲永公开表示：法国是冒着风险组织“地中海联盟”进程会议的，我们不能确定在第一次就使这个艰难的创举达到成功。

显然，在欧盟外交旗手--法国于围绕伊核问题的一系列重大问题上、比如阿富汗问题、巴基斯坦问题、中东和平进程等问题做出最终选择之前，要想让“中俄美”中的“大多数”支持地中海计划，那是不现实的。

●于公于私法国都有求于中国


我们知道，“地中海计划”是法国力推的，它既承载着法国（欧盟）的政治雄心、也暗含有法国（欧盟）的经济利益；而作为一个整体，欧盟决定推进该计划更是法国从德国手中夺得“欧盟外交旗手”、正式担任“欧盟外交部长兼发言人”的重要标志。再加上法国刚刚担任欧盟轮值主席国，其言行必须考虑到欧盟的整体利益，因此，在东方评论员看来，不论是出于公心（欧盟）还是着眼于私利（法国），法国都有求于中国。


正是基于这种情况，在之前的点评中，结合中日达成共同开发东海的“原则共识”、中美能源合作，及美国承诺修改国内法，以方便中国金融进入美国市场的“新情况”，我们就曾经明确地下过结论，既：在中美关系、中日关系被一一注入重大信号之后，是欧盟向中欧关系注入重大信号的时候了。


●萨科齐的“肺腑之言”

在搞清楚这一背景之后，我们再去审视萨科齐的那番辩解，既：“我们如何能够，在向中国提出要求，要求其帮助我们维护世界的和平和稳定的同时，抵制中国举办的奥运会——这是一场对于13亿中国人来说，具有非同寻常意义的盛会。这种抵制行为，是不理智、不负责任的，也不是一个身为国家元首的政治人物，所应有的作为”，也就不难得出这样的结论，这恐怕是经过一番较量之后，萨科齐面对残酷现实所吐露的“肺腑之言”。

显然，从萨科齐180度的大转弯之中，可以清楚地看到，法国（欧盟）已经明白，在地中海联盟的问题上，“中美俄”中“大多数”不支持的必然后果就是：今天可能只有一个利比亚不参加“地中海峰会”、明天保不齐就会有个叙利亚、或者阿尔及利亚、甚至埃及不参加；不仅第一次成功不了，就是第二次、第三次也成功不了、还会更加失败。


●为了组织“地中海峰会”，法国（欧盟）开出了“承兑支票”


另外，在东方评论员看来，值得强调的是，在邀请到叙利亚、阿尔及利亚、以及埃及参与第一次“地中海峰会”的背后，法国（欧盟）是开出了“承兑支票”的，那就是要“切实促进”中东和平进程。作为一个量化指标，法国（欧盟）的第一批“政治任务”就是要协助叙利亚与以色列之间实现和平，促使以色列解除对加沙的封锁，并维护黎巴嫩的局势稳定。

●法国（欧盟）已经确定了“大多数”的具体名单，其“工作重点”在于争取“中俄”的支持

非常清楚，这些政治任务完成得“好与否”，将与叙利亚、阿尔及利亚、埃及是否继续参加“地中海峰会”直接挂钩，由于这些政治任务完成得“好与否”的评判标准，本质上与“美以”让步的“多与少”直接挂钩，而具体评判这些政治任务完成情况的“裁判人”，当然是“中俄美”中的“大多数”。

因此，在东方评论员看来，从欧盟启动“俄欧新关系首轮谈判”、及萨科齐吐露的“肺腑之言”来看，法国（欧盟）已经确定了“大多数”的具体名单，其“工作重点”在于争取“中俄”的支持。


●随着“地中海峰会”的召开，在伊核问题上角力的“中欧俄美”的各自角色都有了点儿微妙的变化


如此一来，第二次、第三次“地中海峰会”能否维持“目前规模”，或者有所扩大（利比亚也参加），那就要看法国（欧盟）是否有本事去挤压“美以”、并搞好与“中俄”的关系了。

敏感的读者可能会立刻发现，随着“地中海峰会”的召开（13日，在巴黎），在伊核问题上角力的“中欧俄美”，各自的角色都有了点儿微妙的变化。

为了更好地进行展开，我们有必要对之前的几个观点进行简单的梳理。

●我们曾经给出的几个观点

大家知道，在之前的点评中，结合中国缅甸跨境输气管道开始筹建、 中土天然气合作项目进入实质性工程建设阶段等相关“经济新闻”，结合巴基斯坦外长访印，希望巴印两国和平进程取得成果、格鲁吉亚建议同俄在阿布哈兹划分势力范围之类的“政治新闻”，我们曾经给出了这么几个观点：

第一，在东方评论员看来，中国方面之所以在这个时候分别从缅甸（印度洋）、土库曼斯坦（中亚）、巴基斯坦（南亚）“三个战略方向”去补充“中国能源输送图”其意义在于“全面接球”；

第二，在我们看来，这个“球”是华盛顿通过“对朝核问题大让步”的方式主动抛出来的，意思就是：华盛顿“不排除”将来默认北京力主的“东北亚经济一体化进程”、甚至东亚经济一体化进程，乃至亚洲经济一体化进程。一旦如此，也就是意味着华盛顿正式选择“向东亚经济、或者亚洲经济慢慢交出全球经济霸权”的模式。

显然，“一旦如此.....”的警告意味非常浓厚，这个“球”既是做给东亚经济圈之内的日本看的，更是做给环太平洋经济圈之外的欧洲看的，还是做给近年来在全球范围内，在欧盟、环太平洋两大经济圈之间大打能源牌的俄罗斯看的。


●“美俄之间在经济层面的战略矛盾”较中美、欧美之间的战略矛盾更容易“量化”与“切割”


第三，俄罗斯曾经是个超级大国，是个集政治、经济、军事、科技、文化各种实力于一身的世界大国，在俄罗斯决策者的眼里，俄罗斯的复兴绝不是一个“经济增长率”就可以全面概括的，因此仅仅凭借一个能源生产、出口大国的身份，是无法实现其“全面复兴”之梦想的。

显然，大国“全面复兴”的基础必须构建在一个全面、可持续发展的经济结构上。对俄罗斯而言，达此目的的关键是“先”拿到“全球能源的生产、供应、销售渠道”的决策权，之后再凭借这一权力将俄罗斯的政治资源、军事资源、经济资源、文化资源“不可替代地”嵌入“欧亚大陆经济圈”，并在嵌入的过程中全面提升俄罗斯的经济结构，确保俄罗斯经济的长期、可持续发展，为俄罗斯的文化辐射、科技进步、特别是军事实力、政治能力的“全面复兴”提供强有力的支撑。


因此，在东方评论员看来，站在华盛顿的角度看问题，比起尚需要“大量时间”去处理“大量战略冲突”、之后“才有可能”慢慢理出头绪、并慢慢落实的“中美能源合作十年协议”来，现在弄一份“美俄能源合作建议书”、起码在“可操作性”的问题上要容易得多。

显然，这种“可操作性”集中表现为“美俄之间在经济层面的战略矛盾”较中美、欧美之间的战略矛盾更容易“量化”与“切割”。


第四，值得注意的是，之前一度强硬得抓扣俄罗斯军人的格鲁吉亚政府，事后突然向俄罗斯提出了“一整套解决格鲁吉亚-阿布哈兹冲突的建议”，主题是准备与俄罗斯在格鲁吉亚的阿布哈兹、南奥塞梯划分所谓的势力范围，且划分标准是“.....大部分地区划归俄罗斯，小部分划归格鲁吉亚”。

在东方评论员看来，让格鲁吉亚拿出这份明显损害格鲁吉亚国家主权的“划分标准”，也是华盛顿做“球”的一部分：这只“球”的背后赫然贴有一份“美俄能源合作”的“建议书”。

第五，我们认为，就在华盛顿从东北亚、东欧分别向“中俄”抛出两个试探球的同时，第三个球也一同抛给了欧盟，这颗球包含了这样几层意思：

其一，一旦华盛顿“顶不住”、被迫在45天内摘除朝鲜的支恐帽子，从而正式确认“不再阻碍东北亚经济一体化、甚至东亚经济一体化”的正常运转，那么，欧盟是否愿意面对东亚、或者亚洲经济、或者中国的全面崛起？并面临能源的持续短缺？欧盟是否能维持对亚洲、或者中国的经济优势？

其二，美国的另一份选择就是与世界第一能源生产国--俄罗斯进行战略合作，在这种情况下，欧盟是否有能力维持对俄罗斯的战略优势地位？如果不能，欧盟能否接受俄罗斯加入欧盟？如果还不能，欧盟能否接受走向彻底瓦解？

其三，作为世界问题核心的伊核问题已经到了最后关头。在美国分别向中美、美俄关系注入重大信号之后，欧盟需要迅速决策，现在剩下的时间不多了，大概就是北京奥运开幕之前的这段日子。

第六，我们认为，如果俄罗斯在输华石油管道问题上、特别是在中亚能源合作的问题上进一步放下自己的小九九、拿出一个“支持”中国在周边地区建立相对独立、足够的能源供应体系之战略态度的话，那么，作为合作，北京可以在“能源产、供、销、特别是结算”的问题上战略性地策应俄罗斯，以对“欧美”施加更大的战略压力。

具体做法之一就是提前放出“愿意参与”建设俄罗斯能源期货交易所的风声，看看处于“三边撕裂”之中“欧美日”将做何反应？看看“欧美”、“欧俄”、“美日”关系做何调整？看看科索沃问题是否提前激化？看看日本在东亚经济一体化的问题上是否有实质性动作？

在简单回顾了上述观点之后，我们不妨接着阅读几则新闻片段，看看在上述“六大问题”上，在G8峰会之后，在“地中海峰会”之前，又取得了什么进展！